En récompensant « Birdman » à la place de « Boyhood », l'Académie des Oscars a commis une erreur historique, estime le journaliste américain Dan Kois, spécialiste du cinéma et des médias. Selon lui, le film de Richard Linklater, qui a réuni chaque année pendant 12 ans les mêmes comédiens, n'est pas seulement formidable, mais « révolutionnaire ».
« En nommant “Boyhood", l'Académie s'était donnée une chance de reconnaître un film qui n'est pas seulement bon, mais révolutionnaire. […] “Birdman" est un film formidable. “Boyhood" est un chef-d'œuvre, et sa défaite a un goût différent, celle d'une occasion ratée pour les Oscars de démontrer leur pertinence, leur prétention à la postérité. Celle d'une défaite qui fera mal pendant un bon moment. Dans dix, vingt ou cinquante ans, nous regarderons en arrière en nous frappant la tête et en nous disant : comment cela a-t-il pu se produire ? »
Inscrivez-vous pour poursuivre votre lecture !
Essayez gratuitement Brief.me pendant 30 jours.
Sans engagement ni carte bancaire.
Trier par :
Brief.me est un média indépendant et sans publicité, on est très à cheval sur la protection de vos données personnelles. Elles restent bien au chaud chez nous. Nous avons cependant besoin de déposer des cookies pour vous offrir la meilleure expérience possible. Êtes-vous d’accord ?
Pour vous offrir la meilleure expérience sur notre site, nous utilisons des cookies.