Pour le référendum

Le référendum sur le Brexit a suscité un débat sur la légitimité de cet outil démocratique. L’économiste Charles Wyplosz, qui réside en Suisse après avoir vécu aux États-Unis, s’appuie sur son expérience pour en prendre la défense sur le site Telos.

« Ce qui m’a séduit, venant de France avec ses grèves et ses débats acerbes et interminables, voire ses manifestations gigantesques et parfois violentes, c’est le calme qui prévaut. On débat, on vote, et c’est réglé. On a vu, en France, le débat sur la Loi El Khomri : des mois de grèves et de manifestations qui ont gravement perturbé le fonctionnement du pays avec, au bout du chemin, une loi tronquée et largement perçue comme illégitime en raison du recours au 49.3. […] Si les élites ne peuvent pas expliquer leurs choix au peuple, ce n’est pas un problème structurel de la pratique référendaire, c’est une profonde insuffisance du personnel politique et de leurs techniciens, souvent parce qu’ils ont cessé depuis longtemps de comprendre comment vit le peuple. » Charles Wyplosz