Êtes-vous un « maximiser » ou un « satisficer » ? Derrière ce jargon, deux façons de prendre des décisions : chercher sans cesse la meilleure option, quitte à s’épuiser, ou se contenter d’une option simplement satisfaisante. Tim Herrera, responsable d’une rubrique de conseils pratiques pour le New York Times, raconte qu’il passe parfois une demi-heure à se demander ce qu’il aimerait pour dîner, pour finir avec une assiette vide. À force de tout comparer, les perfectionnistes remettent en cause les choix qu’ils ont faits et finissent par ressentir des « émotions négatives », explique la professeure de psychologie américaine Ellen Peters dans un article de la plateforme Medium. Pour résoudre son dilemme et être plus satisfait, Tim Herrera explique qu’il a trouvé un équilibre en déterminant le résultat minimal qu’il est prêt à accepter, même s’il n’est pas parfait. Dans son cas : manger vite, pour pas cher et quelque chose qu’il aime.
Inscrivez-vous pour poursuivre votre lecture !
Essayez gratuitement Brief.me pendant 30 jours.
Sans engagement ni carte bancaire.
Trier par :
Brief.me est un média indépendant et sans publicité, on est très à cheval sur la protection de vos données personnelles. Elles restent bien au chaud chez nous. Nous avons cependant besoin de déposer des cookies pour vous offrir la meilleure expérience possible. Êtes-vous d’accord ?
Pour vous offrir la meilleure expérience sur notre site, nous utilisons des cookies.