Après le premier tour de l’élection présidentielle dimanche dernier, plusieurs candidats n’ayant pas obtenu 5 % des suffrages exprimés, comme Valérie Pécresse (LR) et Yannick Jadot (EELV), ont lancé un appel aux dons, affirmant ne pas pouvoir faire face aux dépenses engagées durant la campagne. Le financement et le remboursement des campagnes présidentielles sont encadrés depuis la fin des années 1980, mais les règles en la matière n’ont parfois pas été respectées.
Le financement de la campagne électorale des candidats à l’élection présidentielle est soumis à une série de règles. Ces règles ont été édictées depuis la fin des années 1980, en réaction à « des scandales à répétition dans les années 1980 autour de financements politiques », comme l’affaire dite Urba de financement occulte du Parti socialiste, explique à Brief.me Abel François, professeur d’économie à l’université de Lille. Aujourd’hui, les dons des entreprises, associations ou encore collectivités territoriales sont interdits et les dons des particuliers sont limités à 4 600 euros par donateur. Les candidats doivent maintenir leurs dépenses sous un plafond fixé par décret avant chaque élection. Ils bénéficient ensuite d’un remboursement public de leurs frais de campagne en fonction de leurs résultats. Le montant maximal du remboursement est 10 fois supérieur pour les candidats ayant obtenu plus de 5 % des suffrages exprimés par rapport à ceux n’ayant pas atteint ce seuil [voir notre infographie].
L’élection présidentielle de 1995 est la première où une série de nouvelles règles destinées à améliorer la transparence de la vie politique s’appliquent, parmi lesquelles l’examen, par le Conseil constitutionnel, des comptes de campagne des candidats. Après le scrutin, remporté par Jacques Chirac, les rapporteurs de l’institution observent des irrégularités et un important dépassement des plafonds de dépenses autorisés dans les comptes de campagne du vainqueur et dans ceux de l’un de ses adversaires, Édouard Balladur. Après les révélations de plusieurs journaux, dont Le Monde en 2010, l’ancien président du Conseil constitutionnel, Roland Dumas, admettra que l’instance a décidé de cacher ces irrégularités. « Annuler l’élection de Chirac aurait eu des conséquences terribles », se justifiera-t-il dans Le Figaro en 2015, ajoutant : « Je suis convaincu que j’ai sauvé la République en 1995. »
Inscrivez-vous pour poursuivre votre lecture !
Essayez gratuitement Brief.me pendant 30 jours.
Sans engagement ni carte bancaire.
14 janvier 2023
Un groupe d’experts mandatés par l’ONU a publié lundi un rapport montrant une amélioration de l’état de la couche d’ozone. Si les actions menées actuellement pour la protéger se poursuivent, les experts de l’ONU estiment qu’elle devrait retrouver son état de 1980 – avant son appauvrissement… Lire la suite
18 mars 2023
Les marchés financiers ont été affectés cette semaine par la crainte d’une vaste crise bancaire en raison des difficultés de la banque Credit Suisse et de la faillite de trois banques américaines dont la Silicon Valley Bank. Ces dernières décennies, en particulier après 2008, les États ont… Lire la suite
22 octobre 2022
Une journée de grève et de mobilisation interprofessionnelle pour l’augmentation des salaires a eu lieu mardi à l’appel des principaux syndicats, dont la CGT, FO, la FSU et des organisations de jeunesse. Autorisés depuis la fin du XIXe siècle en France, les syndicats ont obtenu des avantages… Lire la suite